martes, 29 de noviembre de 2011

La Asociación de vecinos “Costa de la Luz” ha presentado una QUEJA al Defensor del Pueblo por la discriminación sufrida en relación con el abastecimiento de agua al colegio público, a Zahora y a Los Caños de Meca.

Llanos aluviales de Zahora donde hace siete años que están instadas las tuberías para dotar de agua a "los hoteles" mientras el colegio y la población permanecen sin red de abastecimiento de agua potable.
La Asociación de vecinos “Costa de la Luz” ha presentado una QUEJA al Defensor del Pueblo por la discriminación sufrida en relación con el abastecimiento de agua al colegio público, a Zahora y a Los Caños de Meca.
Pancarta en la valla del Colegio de Zahora alusiva a la falta de agua

A través de esta nota de prensa la Asociación de vecinos Costa de la Luz quiere dejar constancia de la Queja que ha presentado ante el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo de la Rubia,  “por el abandono, la discriminación y el agravio que desde hace años viene sufriendo la población de Zahora y Los Caños de Meca, en este caso concreto, al permanecer sin red de abastecimiento de agua potable como consecuencia de diferentes decisiones administrativas en la materia que, en nuestra opinión, podrían conllevar algún tipo irregularidad en el ejercicio de su función pública”
Entre los hechos que se denuncian en su escrito de Queja, la Asociación de vecinos cita la actuación de los responsables de la Confederación Hidrográfica y de la Consejería de Medio Ambiente de La Junta de Andalucía que en 2004 llevaron a cabo una modificación del “Proyecto de conducción a Vejer y Barbate del abastecimiento a la Zona Gaditana”, uno de cuyos ramales debería haber servido, según decía el propio proyecto aprobado en Consejo de Ministros, para “abastecer los núcleos de población de Zahora y Los Caños. Esta modificación desvió el trazado de las tuberías alejándolas del núcleo habitado y del colegio público de Zahora, que a día de hoy, siete años después, continúan sin este servicio público, para llevarlas directamente hasta la codiciada zona hotelera que está prevista en el entorno de Trafalgar. Denuncian también la actuación del actual equipo de gobierno local de Barbate que preside el Alcalde Rafael Quirós (PSOE), que en 2010 decidió emplear una partida de fondos públicos del Ministerio de Fomento del Estado (Plan E para la sostenibilidad y el empleo local) en llevar estas tuberías de agua directamente hasta el complejo de apartamentos “Playa del Estrecho” de Los Caños, dejando en un segundo plano y sin este servicio, al conjunto de la población de Zahora y Los Caños, y lo que es aun más grave, a un colegio público que es de su competencia, donde l@s niñ@s, en una situación casi tercermundista, tienen que seguir abasteciéndose con cubas de agua.
Ante la campaña de protestas y recogida de firmas emprendida por este colectivo vecinal junto con el AMPA del colegio de Zahora y los posteriores requerimientos, el Ayuntamiento de Barbate no ha sabido dar ninguna respuesta sobre cuando se llevará a cabo las obras de conducción de agua hasta el colegio y el conjunto de estas poblaciones, por lo que, “siendo esta cuestión una exigencia de primer orden en virtud de un derecho esencial para la población por el que llevamos tanto tiempo luchando, es inaceptable que el Ayuntamiento de Barbate eluda su responsabilidad a la hora de dotar a una parte de la población de su municipio de un servicio básico indispensable, y que esté implantando el mismo para unos sí y para otros no”, se ha llevado a cabo esta Queja y se emprenderán las medidas  que se estimen oportunas.

QUEJA AL DEFENSOR DEL PUEBLO POR LA FALTA DE AGUA EN EL COLEGIO, EN ZAHORA Y LOS CAÑOS

AL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ


D. José Antonio Mármol Román, … Zahora, Barbate Cádiz, actuando en nombre y representación de la Asociación de Vecinos de Zahora y Caños de Meca “Costa de la Luz”, como Presidente de la misma, en virtud de nombramiento producido así en Asamblea General de la citada Asociación celebrada en fecha 25 de junio de 2011, ante Usted comparece y como mejor proceda en Derecho,


E X P O N E


Que por medio del presente escrito la Asociación de Vecinos “Costa de la Luz” presenta una QUEJA por el abandono, la discriminación y el agravio que desde hace algunos años viene sufriendo la población de Zahora*(La población de Zahora incluye a los vecinos de la Cañada del Álamo) y Los Caños de Meca, en este caso concreto, al permanecer sin red de abastecimiento de agua potable como consecuencia de diferentes decisiones administrativas en la materia que, en nuestra opinión, podrían conllevar algún tipo irregularidad en el ejercicio de su función pública.

Vecinos de Zahora durante una jornada de limpieza pasando junto a una de las "arquetas de conexión"
que hace siete años están preparadas frente al Faro de Trafalgar para dotar de agua potable a los
hoteles y residenciales turísticos previstos en la zona, mientras el colegio y la población 
permanecen sin este servicio de agua potable. "Por ello hay que felicitar a La Junta y al Ayuntamiento de Barbate"
a)   Que a pesar de que hace más de una década esta asociación de vecinos y otros colectivos de la zona venían reclamando el abastecimiento de agua en Zahora y Los Caños de Meca y de que en el año 2004 se llevasen a cabo las obras del “Proyecto de conducción a Vejer y Barbate del abastecimiento a la Zona Gaditana”, uno de cuyos ramales debería servir según decía el propio proyecto para “abastecer los núcleos de población de Zahora y Los Caños”, resulta absolutamente inadmisible que los organismos autonómicos competentes en la materia y, más recientemente, el Ayuntamiento de Barbate, hayan llevado a  cabo estas obras de instalación de la Infraestructura del Sistema General de Abastecimiento de Agua Potable en Zahora-Los Caños ignorando y dejando en un segundo plano a sus poblaciones que aun no tiene acceso a ella, dando prioridad a una serie de pretendidos futuros proyectos turísticos y urbanísticos que desde hace años pretenden construir en la Zona de Trafalgar y junto al Parque Natural de La Breña, o, como ha sucedido más recientemente a un conjunto de apartamentos de Los Caños.

b)   El propio Ayuntamiento de Barbate, no sabemos en base a qué criterios, ha empleando una partida de dinero procedente de Fondos Públicos para instalar aproximadamente un kilómetro de tuberías que ha posibilitado la conexión a este servicio de los “Apartamentos Playas del Estrecho”, un complejo de apartamentos situado ya en Los Caños, mientras el conjunto de los habitantes de Zahora y de Los Caños de Meca, incluido el colegio público, permanecen sin este y otros servicios básicos de primera necesidad y mientras ha ignorado sistemáticamente nuestras demandas y solicitudes de información. Nos parece un asunto muy grave y una injusticia que el Ayuntamiento emplee el “escaso” dinero público, que según los propios dirigentes locales dicen que llega a Barbate, para dar prioridad a una urbanización privada de apartamentos de segunda residencia antes que a los habitantes o que, nada menos, a un Colegio de su competencia de más de sesenta años de existencia, donde l@s niñ@ continúan haciendo uso de agua embotellada y abasteciéndose con cubas de agua.

c)    Esto ha sucedido mientras durante todos estos años ni el Ayuntamiento de Barbate ni los correspondientes organismos de La Junta competentes en materia de urbanismo han sido capaz de controlar, permitiendo, un crecimiento descontrolado que se ha producido  de forma irregular en toda esta zona. Aparte de que con ello se haya podido ejercer algún tipo de irregularidades y una posible dejación de funciones en esta materia, a nuestro juicio, es obvio que con esa actuación - o falta de la misma – se ha permitido y facilitado el incremento inadecuado de la población, puesto que han permitido e incluso han concediendo permisos y licencias para la apertura de nuevos establecimientos turísticos, sin que antes hayan dotado a la zona de las infraestructuras y de los servicios públicos necesarios para soportar dicho crecimiento, siendo por lo tanto también responsables del aumento exponencial los problemas derivados de una mayor necesidad por parte de la población y de que se agrave aun más la precaria situación social y de falta de servicios que viven los habitantes de la zona.

d)   La cuestión es que los responsables de estas administraciones públicas, La Junta y el Ayuntamiento de Barbate, que han tenido en sus manos la oportunidad y los medios para dotar de agua potable al colegio público y a la población de Zahora y Los Caños no lo hayan hecho, y es indignante que se dediquen a dotar a la zona de una infraestructura pública que, a las pruebas nos remitimos, de momento sólo servirán para un (posible) crecimiento futuro y sirven a una serie de apartamentos, mientras permanecen sin agua un colegio público que ha llegado a tener casi cien niñ@s hace sólo un par de años y, sólo en el caso de Zahora, sin contabilizar Los Caños, una población estable de unas mil habitantes que en las épocas vacacionales alcanza fácilmente los siete u ocho mil, que a día de hoy y por “decisiones administrativas”, permanecen no sólo sin dotación de la infraestructura del Sistema General de Abastecimiento de Agua Potable ni Saneamiento, también además sin otros servicios públicos básicos imprescindibles e indispensables como son un mínimo Consultorio de Atención Sanitaria o transporte público municipal urbano, o sin la necesaria presencia de agentes municipales en un núcleo poblacional con muchos problemas en verano, alejado once kilómetros del núcleo principal de Barbate. Cada uno de estos asuntos ya son de por sí materia de una nueva Queja.

e)   Podemos reforzar estos argumentos que evidencian el abandono que sufre la población de esta parte del municipio de Barbate y la posible dejación de funciones por parte de su Consistorio haciendo una referencia a lo que, en relación con esta misma materia, hacen algunos Ayuntamientos de nuestro entorno de la Comarca de La Janda, los de Conil, de Vejer, de Benalup o de Medina Sidonia.

Mientras estos Ayuntamientos han conseguido medios necesarios para llevar a cabo la dotación del abastecimiento de agua, del saneamiento y la mejora de otros servicios que sirven a los habitantes de sus respectivas pedanías y núcleos diseminados rurales, es incomprensible e inaceptable que en el Ayuntamiento de Barbate no haya hecho nada en este sentido verdaderamente efectivo para la población de Zahora y Los Caños. En cambio, además, parece que en su día ignoró o no le dio la debida importancia a la citada modificación que desvío el trazado de la Red General y que iba a dificultar el abastecimiento a la población de Zahora. Después tampoco ha sido capaz de gestionar ni de sacar adelante un proyecto local para dotar de agua a estas pedanías, a pesar de ser este un servicio público básico y necesario para sus habitantes, y, cuando ha hecho algo, ha sido decidir  dotar de este servicio público en primer lugar a los citados apartamentos de Los Caños antes que al colegio público de Zahora. De cualquier forma, creemos debe exigírsele al Ayuntamiento que aclare este asunto.

En relación con las actuaciones de los municipios citadas anteriormente, se ha vendido publicando en los diferentes medios de comunicación que Conil ha empleado más de 138.000 euros para una estación de bombeo y ampliación del saneamiento en el diseminado de El Colorado. Que Vejer, nuestro vecino más próximo, emplea casi 3.000.000 de euros en la dotación de servicios en sus núcleos rurales, entre otros proyectos, inaugurando en El Palmar un nuevo consultorio médico y construyendo un nuevo colegio. Otros pueblos como Medina y Benalup  han conseguido 9,5 millones de euros para la conexión también de sus pedanías a la red de abastecimiento de la zona gaditana, etc.)

Por ello, resulta incomprensible que el Ayuntamiento de Barbate -a pesar de los problemas económicos que soporta- no pueda hacer uso de este mismo tipo ayudas que permiten efectuar mejoras de servicios e infraestructuras en sus pedanías, ni siquiera ha conseguido llevar a cabo el proyecto del nuevo colegio que estaba previsto y cuyo presupuesto está aprobado  desde hace años por La Junta, o, que a pesar de que la población lo reclama, el Ayuntamiento se contenta cuando Salud le dice “que no se dan las condiciones para que en Zahora se ponga un mínimo consultorio médico” que sí tiene El Palmar desde hace años, etc., y, en fín, como colofón, ahora este asunto del abastecimiento de agua ignorando al colegio público y la mayoría de los habitantes de Zahora y Los Caños.  

Por ello, con intención de documentar lo anteriormente expuesto, a continuación enumeramos los siguientes

HECHOS

PRIMERO.- Que tras su aprobación en el Consejo de Ministros  y  con la financiación de Fondos de la Unión Europea, en noviembre de 2004 se llevaron a cabo en el término municipal de Barbate, en el ámbito de Zahora, las obras del “Proyecto con número clave 05.311.399/0311, Referencia Cronológica 03/02”, de conducción a Vejer y Barbate del abastecimiento a la Zona Gaditana”, uno de cuyos ramales debería servir según decía el propio proyecto para “abastecer los núcleos de población de Zahora y Los Caños”.

SEGUNDO.- Que, una vez finalizadas las obras, los vecinos de Zahora comprobaron que se había efectuado una modificación del trazado original de la red de tuberías, que según el proyecto inicial debían transcurrir paralelas a la carretera de Zahora, desde donde se podrían conectar sin mayores problemas el colegio público, la iglesia, los negocios turísticos que hay a pie de la carretera y en general todo el núcleo de población, puesto que los caminos principales de acceso al interior de la misma y a las viviendas enlazan directamente con dicha carretera.

La red de tuberías, inexplicablemente, se alejó del núcleo habitado de Zahora, al parecer, por la única razón de llegar de “manera más directa” a la zona deshabitada que hay entre el Parque Natural de La Breña y los “Llanos Aluviales de Zahora” frente al Cabo de Trafalgar, unos suelos rústicos de alto valor ecológico donde se dejaron preparadas varias “arquetas de conexión”, sin duda, para abastecer a los futuros macro proyectos urbanísticos-turísticos, apartamentos, hoteles y posible campo de golf, para cuya “reclasificación” era necesario que La Junta diese su visto bueno al POT de La Janda que al parecer se ha aprobado recientemente.

Lo cierto es que las arquetas de conexión llevan allí sin usarse y resquebrajándose siete años, esperando “muertas de risa” a que se construyan los futuros macro proyectos turísticos que los actuales dirigentes políticos han estimado que son de interés general  mientras que sin embargo, permanecen insensibles a que la población de la zona siga sin posibilidad de acceso a este servicio que ya tiene tan cerca.

TERCERO.- Que para intentar aclarar esta extraña modificación del proyecto de abastecimiento que sin duda perjudica a la población, en reunión de fecha de 25 de noviembre de 2004 en el Ayuntamiento de Barbate con el entonces Concejal de Pedanías D. Jesús Dávila y el Topógrafo municipal  D. Antonio Cárdenas, expresaron su desconocimiento de este asunto no sabiendo contestar sobre el mismo, limitándose a mostrarnos varias cajas con los gruesos tomos del proyecto, de los que curiosamente faltaba uno.

Tras manifestar públicamente nuestra queja por este hecho en diferentes medios de comunicación, esta asociación dirigió un escrito a Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, con fecha 7 de diciembre de 2004, del que se le remitieron copias a La Juta de Andalucía y Ayuntamiento de Barbate, expresando la disconformidad con este hecho y solicitando información y documentación precisas sobre las razones que justificaban esa modificación del proyecto, ya que sin ninguna duda perjudicaba los intereses de los vecinos de Zahora.

“¿Por qué razón se ha modificado el trazado original del proyecto imposibilitando con ello el acceso a la población actual de Zahora- con su colegio-que eran precisamente unos de los que había que dotar de este servicio público según constaba en el proyecto y por qué, sin embargo, la tubería discurre sin interrupción hasta la prevista zona hotelera de Trafalgar dónde, desde entonces, están preparadas las arquetas de conexión sin posibilidad de uso?, ¿Cómo  y cuando se canalizará el agua hasta Zahora y a cargo de quién serán los costes de esta “duplicidad” de canalización?, ¿Cuáles son los plazos de ejecución de las distintas fases de las que cuenta el proyecto y el orden de prioridades del abastecimiento del mismo?”

CUARTO.- La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir contestó al escrito de la asociación, Registro General-Sevilla, Salida Núm. 41/54.880 de fecha 27 Dic. 2004, firmado por el Director Técnico D. Juan Saura Martínez, diciendo que “Este cambio de trazado ha sido reflejado en un Proyecto Modificado, autorizado por la Presidencia del Organismo con fecha de 8 de octubre de 2004, con sujeción a la normativa vigente en la Ley de Contratos del Estado”, y con otro escrito adjunto firmado por el Ingeniero Director de las Obras de la Zona de Jerez, D. Luis Fernández Muñoz, Nº salida 1283, de fecha de 16 Dic. 2004, exponiendo las razones que según ellos justificaban la modificación, diciendo que “durante las expropiaciones del tramo en cuestión, se pudo comprobar que el trazado del proyecto discurría paralelo a la carretera y por lo tanto cruzaba el núcleo de Zahora, producía graves afecciones a los vecinos colindantes (jardines particulares, patio de una iglesia, etc.)… Por ello se optó por hacer un desvío en esta zona… el cambio del trazado queda justificado por la minimización de las afecciones al propio núcleo de Zahora…” También adjuntaba un pequeño plano en el que se dibujaba el tramo original y su modificación.

QUINTO.- Que, en nuestra opinión las razones expuestas por este Organismo no justifican en modo alguno la modificación del trazado llevada a cabo porque esta sólo ha servido para perjudicar al conjunto de la población como tratamos de reflejar en este escrito. Una vez que han transcurrido todos estos años se demuestra que la principal consecuencia negativa de la citada modificación ha sido que hasta la fecha ha imposibilitado que la población de Zahora haya tenido acceso a la red general de abastecimiento de agua. El desvío ha ocasionado que las arquetas de conexión para el interior de la población se desplazaran alejándose de la zona habitada, quedando “su acercamiento” pendiente de la aprobación de un nuevo proyecto, en este caso por parte del Ayuntamiento, cosa que no ha sucedido y que hasta el momento está imposibilitando que el colegio público y las viviendas y negocios de Zahora hayan tenido acceso a este servicio público.

Es evidente que las razones que dio el citado organismo resultan absolutamente carentes de sentido, siendo necesario resaltar que para abastecer de agua al Colegio y al conjunto de la población de Zahora, necesaria y obligatoriamente se tiene (se tenía)  que llevar a cabo el tramo tal y como estaba previsto en el proyecto original, que “forzosamente” tiene (tenía) que discurrir por el sitio inicialmente indicado, paralelo a la carretera y que era y es inevitable que, antes o después, tenía que producir las “graves afecciones a los vecinos colindantes, jardines particulares, patio de una iglesia, etc.”  Los responsables de este organismo no podían ni pueden ignorar esto, por lo tanto, no queda claro el por qué de esa modificación del trazado y sí queda claro que no se puede justificar la modificación del trazado en base a una razón como esta y, siendo esto así, se podríamos sospechar que son otras razones que se nos han ocultado las que llevaron a la citada modificación del trazado aun siendo evidente, que desfavorecía al conjunto de la población de Zahora, puesto que relegaba la realización de ese mismo tramo a otra nueva (posible) actuación, con todas las dificultades que conlleva. La prueba está en que ahora hay que realizar este tramo si se quiere que tenga agua el colegio, los negocios y el interior de la población.

Por lo tanto hace siete años que el tramo en cuestión debería estar realizado con fondos públicos y seguramente ya estarían conectados al mismo el colegio y toda o buena parte de la población de Zahora. Pero, sin embargo la situación de agravio continua siendo la misma y con vista a empeorar, y será el agravio aún mayor si se llevan a cabo los macro proyectos urbanísticos que hay previstos en la zona, gracias a que ya cuentan con la dotación de una infraestructura pública de la que inexplicablemente carece la población.

Por todo esto creemos que las razones esgrimidas por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para justificar esta modificación del proyecto se caen por su propio peso, resultando ilógicas e insostenibles, más aún si además se tiene en cuenta que con anterioridad a la modificación ya se habían llevado a cabo los trámites necesarios para la ejecución de las obras que transcurrían por el tramo indicado en el proyecto original. Los propietarios de las parcelas que iban a ser afectadas por las obras pueden constatar que habían dado su conformidad para la expropiación temporal necesaria para ejecutar dichas obras. Estos se reunieron con la empresa “Iberhidra S.L.”, contratada por el citado organismo público, y llegaron al acuerdo para llevar a cabo la ocupación temporal de sus parcelas dando su permiso expreso para que se realizaran las obras.

Que en respuesta a posteriores reclamaciones efectuada por la asociación, siendo ya el organismo competente la Agencia Andaluza del Agua dependiente de la Consejería de Medio Ambiente, en su escrito de fecha de 22 de noviembre de 2007, nos comunicó que ya se finalizaron esas obras realizadas por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y que para el suministro a dichos núcleos se deberá realizar la red de abastecimiento local, cuya ejecución corresponde realizar al Ayuntamiento de Barbate”, lo cual nos indica que un tramo del trazado que en el proyecto original formaba parte de la red general de abastecimiento (con la ventaja que ya estaba financiado por la Comunidad Europea y Junta de Andalucía) ahora forme parte de la red de abastecimiento local, dependiendo así de la aprobación de un nuevo proyecto por parte del Ayuntamiento.

SEXTO.- Además de todo esto, ya más recientemente, en los últimos meses de 2010, los vecinos de Zahora y Los Caños comprobaron con asombro e indignación como, esta vez,  el Ayuntamiento de Barbate, según los medios de comunicación, con fondos públicos lleva a cabo las obras de prolongación de aproximadamente un km de tuberías desde la última arqueta de conexión ya existente hasta los apartamentos de Los Caños ya citados anteriormente, en vez de optar por instalar unos 300 metros de tuberías y llevar la red de abastecimiento hasta el Colegio y la entrada principal de Zahora.

Fuentes del propio Ayuntamiento declararon públicamente “que, con un presupuesto de casi 150.000 euros procedentes del Plan E, Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local del Ministerio de Política Territorial del Gobierno de España, se estaba llevando a cabo el abastecimiento de Agua a en Los Caños, concretamente hasta la zona de los apartamentos privados “Playa del Estrecho” (que ya están enganchados a la red pública) y que las tuberías seguirán en dirección al complejo de apartamentos turísticos más recientes de “Villa Guadalupe”. La empresa Gades y Gestión es la encargada de realizarlas”

El Ayuntamiento sin aclararnos nada respecto al abastecimiento de agua al Colegio y a la población de Zahora,  no ha contestado a la solicitud hecha por esta asociación de vecinos, y no ha mostrado ningún documento o proyecto de abastecimiento a Zahora. Sabemos que se ha reunido con los empresarios propietarios de establecimientos turísticos que están a pié de carretera pretendiendo que sean ellos los que adelanten el dinero necesario para realizar esta obra.

A pesar de haberlo solicitado, esta asociación ni siquiera ha podido conocer los criterios que ha barajado el órgano municipal competente del Ayuntamiento de Barbate que preside el Alcalde, D. Rafael Quirós Cárdenas, para tomar esa decisión que, en nuestra opinión, no se corresponde con las necesidades que tiene la población, ya que todos los hechos apuntan a que se están favoreciendo “ciertos intereses privados” por encima de los intereses generales, y en perjuicio, del conjunto de la población (“COLEGIO PUBLICO” de competencia municipal), por lo que, como afectados directamente por esa decisión nos vemos en la necesidad de denunciar estos hechos que claramente discriminan y perjudican a la población, puesto que implica el empleo de dinero público en un proyecto que, no sabemos por qué circunstancias, favorece a un grupo de propietarios antes que al conjunto de la población de la zona.  

SEPTIMO.- Que, por todo lo expuesto, consideramos que estos hechos, la falta de dotación de todos estos servicios: agua, atención sanitaria, transporte público, la no construcción del nuevo colegio, la falta de vigilancia municipal, etc., que estos servicios tan necesarios para cualquier población no hayan sido una cuestión prioritaria para nuestros responsables políticos, ha lesionado los derechos y los intereses generales de los habitantes de Zahora y Los Caños, y lo que nos parece aún más grave, los derechos de l@s niñ@s de un colegio público, que inexplicablemente en el siglo 21, con las oportunidades que se han tenido, aun no cuenten al menos con la dotación de agua.

OCTAVO.-  Que por estos motivos, los representantes de la A.M.P.A. del Colegio Público “Almenara” junto con los de esta asociación de vecinos de Zahora acordaron emprender una campaña de protesta y recogida de firmas para denunciar esta situación públicamente y ante los organismos competentes.

La Consejería de Obras Públicas y Vivienda (Delegación Provincial de Cádiz) contestó no ser responsable del proyecto, que “se trata de una obra municipal siendo, por lo tanto el Ayuntamiento la Administración competente para responder a las cuestiones planteadas” (Escrito Salida nº 15/23470 de fecha de 22 Nov. 2010).
Teniendo en cuenta todos estos hechos la asociación de vecinos envió un escrito al Alcalde de Barbate, D. Rafael Quirós Cárdenas,  Entrada núm. 01624 y con fecha de 20 de febrero de 2011 (que tampoco ha sido contestado) acompañado de casi 1500 firmas de vecinos y visitantes de Zahora, exponiendo un resumen de los hechos que ahora se describen en esta misma QUEJA “solicitando que de forma inmediata se adoptasen las medidas oportunas para que lo antes posible se iniciasen los trabajos para la dotación de estos servicios a los que legalmente “también” tenemos derecho los habitantes de esta población, sus vecinos, su colegio, su iglesia, sus negocios etc. y cuya obligación corresponde cumplir al Ayuntamiento”  y que “Como vecinos del Municipio de Barbate legalmente le expresamos que tenemos derecho al acceso a las infraestructuras del Sistema General de los servicios públicos cuya prestación corresponde al Ayuntamiento que, en nuestra opinión, vulnera algunos de los preceptos contenidos en la Ley 5/2010 de 11 de junio, Ley Andaluza de Autonomía Local, en concreto en su artículo 9 esta Ley establece que es competencia propia de los Municipios”
1. Ordenación, gestión, prestación y control de los siguientes servicios en el ciclo integral del agua de uso urbano, que incluye:
A.) El abastecimiento de agua en alta o aducción, que incluye la captación y alumbramiento de los recursos hídricos y su gestión, incluida la generación de los recursos no convencionales, el tratamiento de potabilización, el transporte por arterias o tuberías principales y el almacenamiento en depósitos reguladores de cabecera de los núcleos de población.
B) El abastecimiento de agua en baja, que incluye su distribución, el almacenamiento intermedio y el suministro o reparto de agua de consumo hasta las acometidas particulares o instalaciones de las personas usuarias.
C) El saneamiento o recogida de las aguas residuales urbanas y pluviales de los núcleos de población a través de las redes de alcantarillado municipales hasta el punto de interceptación con los colectores generales o hasta el punto de recogida para su tratamiento. Etc.
Por otra parte, de conformidad con el artículo 26.1.a de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local se establece que son competencia municipal de carácter obligatorio, además del acceso a los núcleos de población y la pavimentación de las vías públicas, el abastecimiento domiciliario de agua potable y alcantarillado”. La propia Ley establece además que los vecinos tienen derecho a “exigir la prestación y, en su caso, el establecimiento del correspondiente servicio público, en el supuesto de constituir una competencia municipal propia de carácter obligatorio (artículo 18.1.g.)”
“Por lo tanto, siendo esta cuestión una exigencia de primer orden en virtud de un derecho esencial para la población por el que llevamos tanto tiempo luchando, es inaceptable que el Ayuntamiento de Barbate eluda su responsabilidad a la hora de dotar a una parte de la población de su municipio de un servicio básico indispensable, y que esté implantando el mismo para unos sí y para otros no”.
Advirtiendo de que “si en un plazo prudencial de un mes, se desatendía el contenido de este escrito y no se iniciaban las actuaciones oportunas, esta asociación acudiría a las instancias que estimase oportunas para denunciar este patente incumplimiento de las leyes citadas anteriormente”.
Por todo lo anteriormente expuesto,

SUPLICO A V.I. que tenga por presentado el presente escrito y por formulada esta QUEJA, y en base a los hechos descritos se digne a admitirla y se inste a los responsables del Ayuntamiento de Barbate y de los Organismos competentes de La Junta a que informen sobre este asunto y a que tomen las medidas necesarias para poner fin a esta situación casi “tercermundista”.

Zahora, Barbate, a 25 de noviembre de 2011.

José Antonio Mármol Román
Presidente de la Asociación de Vecinos
“Costa de la Luz”

domingo, 27 de noviembre de 2011

Los vecinos de Zahora critican la falta de canalización del agua. Hemeroteca.

Los vecinos de Zahora critican que no les llegue el abastecimiento...

Los vecinos de Zahora critican que no les llegue el abastecimiento de agua

Pretenden acordar con la asociación de padres acciones de protesta en la zona
JOSÉ MARÍA RUIZ / ZAHORA | ACTUALIZADO 05.11.2010 - 05:01
Los vecinos de Zahora, a través de la Asociación Costa de la Luz, han expresado que "consideran inadmisible, discriminatorio e injusto que la Junta y el Ayuntamiento de Barbate doten de agua potable a las futuras zonas hoteleras y a apartamentos de Los Caños, predominantemente turísticos y segundas residencias, antes que al colegio público y a las zonas donde reside la mayor parte de la población estable".

Según expone el colectivo vecinal en un comunicado, "viendo que se habían iniciado las obras en el punto donde terminaba la red de tuberías de agua potable, la asociación de vecinos dirigió un escrito al alcalde de Barbate el pasado 8 de octubre en el que se le solicitaba información sobre dichas obras y copia de la documentación del proyecto en el que la Junta empleará una cantidad de 150.000 euros para llevar el agua hasta los apartamentos de Villa Guadalupe en Los Caños".

Según expone el colectivo, "el Ayuntamiento no ha dado ninguna explicación a los vecinos y si los hechos no demuestran lo contrario, este asunto da que pensar y parece confirmar una vez más el trato discriminatorio, injusto e irracional que ambas administraciones dan a la población de Zahora incluido a su colegio público, ya que en 2004 se modificó el trazado del proyecto original de abastecimiento de agua, se desviaron los tubos del agua que debían pasar por la entrada principal y por el colegio de Zahora, y lo llevaron directamente a la zona de Trafalgar donde se preveían los futuros proyectos turísticos y, ahora de nuevo se emprenden obras con dinero público para llevar el agua hasta apartamentos turísticos de alquiler y residenciales".

El colectivo se pregunta "si los responsables de estas administraciones consideran a los habitantes de la zona como ciudadanos de segunda categoría, porque no tienen en cuenta que Zahora es una barriada alejada 10 kilómetros de Barbate, con unos 1.000 habitantes y un colegio con noventa niños, sin agua, ni saneamiento, sin atención sanitaria y sin transporte municipal para ir al médico o realizar cualquier gestión en Barbate, que en verano la población se incrementa con miles de turistas y visitantes y ni siquiera está regulado el tráfico, ni existe vigilancia municipal", según expresa el presidente de la entidad, José Antonio Mármol.

Este representante vecinal ha apuntado que "la asociación de vecinos se ha puesto en contacto con la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del colegio Almenara de Zahora para ver si se emprenden medidas de protesta de manera conjunta y denunciar públicamente esta situación discriminatoria y de abandono de la población".

En la jornada de ayer, varios vecinos protestaron ante las puertas del colegio donde se ha colocado una pancarta en la que se lee, Agua para el colegio y Zahora.

Vecinos de Zahora vuelven a denunciar ante la Guardia Civil. Hemeroteca.

Vecinos de Zahora vuelven a denunciar ante la Guardia Civil falta...
    Vecinos de Zahora vuelven a denunciar
    ante la Guardia Civil falta
    de seguridad y servicios
Como todos los años, se quejan de infracciones de tráfico, vandalismo y riesgo en el baño
REDACCIÓN / CÁDIZ | ACTUALIZADO 06.08.2011 - 05:01
La Asociación de vecinos Costa de la Luz presentó ayer una denuncia en el Puesto de la Guardia Civil de Barbate "por la grave situación de abandono que se vive en la pedanía de Zahora durante los meses de verano y que se viene repitiendo cada año". Antes, el colectivo entregó un escrito de queja ante el alcalde y envió copia al Subdelegado de Gobierno en Cádiz.

Los vecinos denuncian "la falta de control sobre actividades que la legislación vigente atribuye como clara competencia municipal, al Ayuntamiento de Barbate.

En la denuncia dejan constancia de los numerosos problemas ocasionados todos los años por el aumento de afluencia de personas y de vehículos durante el verano. "Por la manifiesta carencia de personal en la Policial Local, cada vez se suceden mas infracciones tanto de tráfico como de seguridad ciudadana. No se respetan las pocas señales de tráfico existentes y se suceden numerosos actos vandálicos, como la rotura y pintada de señales de tráfico. También han arrancado el único banco que existía junto al colegio", dicen en el escrito.

Además, la asociación hace constar que "los servicios de playa son precarios o inexistentes, el Ayuntamiento no ha colocado las boyas indicativas de las zonas peligrosas de baño, como La Aceitera, junto al Faro de Trafalgar, donde ya se han producido numerosa tragedias, con el riesgo que ello supone para los bañistas. Y la playa sólo cuenta con un solo puesto de socorro, pese a su extensión y a estar tan concurrida durante todo el verano".

Los vecinos se quejan que ninguna administración ha hecho nada pese a los numerosos escritos que han dirigido.

Los vecinos de Zahora, hartos de las carencias sanitarias · Hemeroteca.

Los vecinos de Zahora, hartos de las carencias sanitarias · Andalucia Información
PROVINCIA I ACTUALIDAD

Los vecinos de Zahora, hartos de las carencias sanitarias

26/07 · 18:35 · Younes Nachett
La zona de Los Caños de Meca y Zahora multiplica su población en los meses estivales
La zona de Los Caños de Meca y Zahora multiplica su población en los meses estivales
Pocas cosas han cambiado este verano en las pedanías barbateñas de Los Caños de Meca y Zahora, a pesar de que sus vecinos llevan años reivindicando una serie de mejoras en distintos ámbitos, desde el sanitario hasta la seguridad ciudadana, sobre todo de cara a los meses estivales, cuando la población en estas zonas se triplica con la llegada de turistas y visitantes en busca de sol y playas.

Esta semana, la Asociación de Vecinos ‘Costa de la Luz’ de Zahora, ha remitido un nuevo comunicado de prensa en el que indica que “desde el año 2000”, este colectivo vecinal “viene reclamando soluciones a las administraciones competentes, es decir, a la Consejería de Salud y al Ayuntamiento de Barbate, para que se habilite un Consultorio de Atención Sanitaria y se lleve a cabo la ordenación del tráfico interior en Zahora, para atender a la población, sobre todo en verano, que se multiplica por diez y estas medidas se hacen absolutamente imprescindibles para atender mínimamente a varios miles de ciudadanos”.

Los vecinos de Zahora y Los Caños de Meca recuerdan en el comunicado que “ya el año pasado en las inmediaciones de la playa de Zahora, una persona alérgica, estuvo a punto de perder la vida tras sufrir las picaduras de avispas en las inmediaciones de la playa, debido a la inexistente y al retraso de la atención adecuada, a un médico que tardo en llegar con la ambulancia, poniendo en evidencia la inexistente o la deficiente atención sanitaria que se necesita para atender a las miles de personas que residen y visitan una zona concurrida de playa”.

Oídos sordos y un nuevo caso

Y es que según este colectivo vecinal “las citadas administraciones han hecho oídos sordos a las posteriores quejas, a las reclamaciones y denuncias por esta situación casi tercermundista, y la Delegación Provincial de Salud respondió con un ‘No’ a la petición de poner un consultorio básico de barrio en Zahora, como corresponde a una zona habitada alejada de los hospitales y con muchos problemas de infraestructuras, de poner un mínimo servicio básico que pueda ayudar a salvar la vida a algunas personas”.
Además, “de nuevo, este viernes 23 de julio de 2010, se ha repetido un caso parecido y que merece nuestra más rotunda denuncia, ya que una persona que, para más gravedad, convaleciente de una operación de un tumor cerebral, sufrió un ataque epiléptico en su vivienda, cerca de la playa”.

Llamada la ambulancia, según los vecinos, “esta tardó bastante más de la cuenta para poder acceder hasta su vivienda a través de los caminos estrechos sin señalizar que conducen a la playa, llenos de coches mal aparcados a ambos lados de los mismos”.

“Por suerte esta persona ya se está recuperando”, señala la Asociación de Vecinos ‘Costa de la Luz’ de Zahora para añadir que “una vez más, tenemos que denunciar la absoluta desatención que por parte del ayuntamiento sufre la población durante el verano, la falta de efectivos de seguridad y de vigilancia, la falta de actuación de este Ayuntamiento que desde hace tres años tenía previsto un Plan de regularización del tráfico interno que no ha llevado a cabo, y denunciar también la insensibilidad y la injusticia por parte de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía que, por motivos estrictamente burocráticos, se sigue negando a crear un Consultorio de atención sanitaria en esta pedanías a pesar del extraordinario aumento de visitantes que experimenta todos los veranos”.

Por último, la citada asociación de vecinos, “tras las numerosas quejas y reclamaciones desatendidas ambas administraciones”, anuncian que “vamos a dar traslado de las mismas a los abogados, ya que entendemos que esta situación es constitutiva de un delito de dejadez y abandono de la población, y contra la seguridad y la salud pública”.

Trabajadores del Ayuntamiento de Barbate presentan demandas por impago de nóminas


Momento final de una de las protestas que estan llevando a cabo los empleados del Ayuntamiento de Barbate.

BARBATE (CÁDIZ), 22 Nov. (EUROPA PRESS) -

 Un total de ocho trabajadores del Ayuntamiento de Barbate (Cádiz) han presentado sendas demandas en el juzgado Decano de la localidad, al objeto de reclamar el pago de las nóminas que se les adeudan --parte de julio y agosto, septiembre y octubre--, y anuncian su intención de demandar judicialmente "todo lo que haga falta" porque, según han expresado a Europa Press fuentes sindicales, "otra vía no nos queda".

Según han añadido las fuentes, "hasta el momento" han sido ocho los trabajadores que se han decidido a presentar la demanda "por reconocimiento de cantidad". Asimismo, han adelantado la posibilidad de demandar por despido improcedente "ya que cuando hay cinco nóminas sin pagar se puede hacer y habrá una condena posterior, teniendo que abonar la cantidad que corresponda por orden judicial".

 "No nos van a desanimar, denunciaremos lo que haga falta, porque otra vía no nos queda", han aseverado las fuentes, que han asegurado que hasta el momento no hay previsiones de poder cobrar más nóminas, aunque están a la espera de un decreto de Diputación y de las gestiones que realiza el Ayuntamiento para "quitarle" la gestión de aguas a la empresa Agua y Gestión para poder cobrar "algo más", aunque después del resultado electoral, los trabajadores consideran que estarán "más muertos que vivos".

Aunque de momento los empleados municipales no están llevando a cabo acciones de protesta, esta semana tienen previsto mantener una reunión con los compañeros de la recogida de residuos sólidos urbanos para decidir próximas acciones.

Los ayuntamientos gaditanos están con el agua al cuello.

Inicio de la última manifestación de protesta de los empleados municipales de Barbate por el impago de sus nóminas
Los ayuntamientos gaditanos están con el agua al cuello · Viva Cádiz · Información
CÁDIZ | FINANCIACIÓN LOCAL

Los ayuntamientos gaditanos están con el agua al cuello

19/11 · 22:42 · Younes Nachett
Entre mítines, propuestas, promesas, la campaña electoral en la provincia de Cádiz se ha desarrollado con normalidad… en casi todos los municipios. Y es que en algunas localidades, la preocupación de sus ciudadanos, junto al paro y la caída de la actividad económica, se centra en la situación que padecen sus ayuntamientos… sobre todo en Barbate, Jerez, Los Barrios o La Línea, cuyas Administraciones Locales están prácticamente en quiebra.

De hecho, en la última semana de la campaña, el portavoz del PP en el Senado, Pío García-Escudero, reivindicaba la necesidad de articular un nuevo sistema de financiación local que evite que los ayuntamientos dependan de los vaivenes de la economía.

García-Escudero lamentó que la legislatura haya dejado “pendiente” la “delimitación de competencias” entre las comunidades autónomas y los ayuntamientos, así como la financiación de estos últimos, que necesitan “participar” en los impuestos que recauda el Estado.

A juicio del portavoz del PP en el Senado, este es uno de los asuntos “más importantes” que deberá abordarse en la próxima legislatura, después de que España haya dedicado 30 años a la “construcción del Estado de las autonomías” mientras se ha “olvidado” de los ayuntamientos.

García-Escudero es partidario de “racionalizar la estructura en competencias y presupuestos”, de manera que se “cierre el mapa” institucional y económico y quede además “perfectamente equilibrado”". Algo que comparte por ejemplo, Rafael Quirós, alcalde socialista de Barbate… y es que la quiebra de los ayuntamientos no tiene color político.
García-Escuero puso como ejemplo la situación del Ayuntamiento de Jerez, que acumula una deuda de 953 millones de euros y que tendrá que ser objeto de un “tratamiento específico” en la próxima legislatura. Aunque podría haber hablado de Barbate, La Línea o Los Barrios, entre otros de la provincia de Cádiz.

Hay que recordar que el 89 por ciento de la deuda de los ayuntamientos españoles se localiza en las provincias de Almería, Jaén, Cádiz y Huelva, según un estudio realizado por el Grupo Solucionados, del año 2009, donde se apunta que, por comunidades autónomas Andalucía se encuentra a la cabeza de tasa de morosidad seguida de la Comunidad Valenciana, de manera que “la deuda pública acumulada en Andalucía es un lastre que arrastran los ayuntamientos”.

Según dicho estudio, en concreto cinco ayuntamientos de Cádiz (Los Barrios, Barbate, Tarifa, Manilva y Jerez), superan el 56 por ciento de la deuda total en España.
Sobre la situación finaciera de los ayuntamientos de Cádiz, Miguel González Saucedo, presidente de la

Confederación de Empresarios de Cádiz aseguró hace apenas un año que 27 de los 44 consistorios de la provincia “puede considerarse que están en quiebra técnica porque han llegado a su nivel máximo de endeudamiento con los bancos”.

La deuda en la capital


También habló sobre este tema en una reciente entrevista a este medio Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz, la situación de los ayuntamientos “es un tema muy trillado porque todo el mundo sabe lo que hay que hacer, pero nadie quiere ponerle el cascabel al gato. Pero creo sinceramente, esta es una de las cosas más urgentes a solucionar. Es uno de los principales y más graves problemas de los últimos años y que está afectando directamente a muchos ciudadanos”.

Y es que por ejemplo, el Ayuntamiento de Cádiz, según datos del Banco de España para la deuda de cada año y del Instituto Nacional de Estadística para población, amtiene una deuda cercana a los cien millones de euros. Hablamos de deuda financiera, aquella con entidades financieras, y no incluye lo debido a proveedores/acreedores.

Así, en el año 2008, la deuda financiera era de 91.780.000 euros, lo que da una media de 721.54 por habitante.
En 2009, ascendió hasta los 108.482. 000 euros, con una media de 852.85 por habitante. Por último, en 2010, la deuda cayó hasta los 96.629.000 euros, unos 759.66por habitante.

La deuda de 96.629.000 euros, supone el 48,72 por ciento del presupuesto municipal que ascendía a 198.320.682 eurosen el año 2010. La deuda viva a 31 de diciembre de 2009 ascendia a 108.482.000.
No hay que olvidar otro dato que nos dice que los 44 ayuntamientos de la provincia de Cádiz acumularon una deuda viva de 671.641 millones de euros hasta el 31 de diciembre de 2009, según datos aportados por el Ministerio de Economía y Hacienda.

Al borde del abismo


Pero lean un ejemplo de cómo se ha degradado la situación económica en alguno de los ayuntamientos gaditanos. “En este momento todas las líneas están libres, pero no nos apetece atender su llamada, así que a tomar viento fresco”. Es lo que escuchaba la persona que llamaba a uno de los teléfonos municipales del Ayuntamiento de Barbate, el cual debe 30.000 euros a su anterior empresa de telefonía, lo que hace suponer que podría ser un acto de boicot de la citada empresa, algo que no se ha comprobado pero sí se está investigando.

El alcalde de Barbate, Rafael Quirós,evidentemente está harto pero mantiene las ganas de luchar por cambiar este situación. Las arcas municipales “están en quiebra” y las deudas se van acumulando a medida que los ingresos han disminuido considerablemente en los últimos años. Los 309 trabajadores municipales llevan meses protestando por el retraso y el impago de sus nóminas.

Quirós reconoce que se ha hecho un esfuerzo que sigue siendo insuficiente. Al entrar a gobernar el número de trabajadores municipales ascendía a 410 y el Ayuntamiento llevaba “30 años sin pagar a la Seguridad Social”. A este ente “se le adeudan 29 millones de euros, de los cuales 4,3 millones son en concepto de recargos y 4,2 millones en intereses.

Y a la Agencia Tributaria se le adeudan 3,7 millones de euros, mientras que la deuda a proveedores oscila entre los 20 y 25 millones de euros, entre los que destacan los 8 millones que se deben a las empresas adjudicatarias del servicio de limpieza (Tecmed y UTE Barbate Azul) entre los años 2000 y 2006.
En total, Quirós señala que el Ayuntamiento debe 55 millones de euros, 5 menos que cuando él entró al Ayuntamiento, en parte “gracias a que más que recortes, hemos controlado lo que se gastaba… por ejemplo, entre las facturas que nos encontramos al entrar había una de un camión que supuestamente había estado trabajando ¡28 horas en un día!”.
La nómina supone un gasto mensual de algo más de 420.000 euros, “mientras que cuando entré eran más de 610.000 euros”, una reducción que “hemos realizado sin EREs ni ERTEs”.
Por el contrario, en cuanto a ingresos, en tasa de impuestos se recaudan unos 5.700.000 euros, a lo que habría que añadir los 3,7 millones correspondientes a la Participación en los Ingresos del Estado (PIE), “pero la tenemos retenida al cien por cien”, recuerda Quirós.

En cuanto a licencias de obras, “el Ayuntamiento ingresa unos 200.000 euros, mientras que en el año 2006 se ingresaban 2 millones de euros”, es lo que tiene la crisis que comenzó con el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Sobre si es necesario un cambio en la financiación local, Quirós lo tiene claro. “Sí es necesario, los ayuntamientos prestamos entre el 70 y el 80 por ciento de los servicios públicos que afectan a los ciudadanos, prácticamente todos excepto Educación, aunque sí el mantenimiento de los centros, y Sanidad. Y la financiación es claramente insuficiente porque incluso hay servicios que prestamos que no nos corresponden”.

Eso sí, “hay que dar más dinero a los ayuntamientos pero también establecer unas obligaciones, sobre todo en gastos y personal… es decir, poner en función de los servicios que se presten y del número de habitantes, el número de funcionarios, los cuales sólo deben acceder a través de concurso público”.

Quirós también es de la opinión de que hay que establecerse unos parámetros en los sueldos de funcionarios y ediles, así como regular el número de ambos dependiendo del tamaño del municipio. Regular sí, dinero también, pero “también establecer unas responsabilidades y obligaciones”, sentencia. Pero lo que es seguro es que “tienen que meter mano a los ayuntamientos. Así no pueden seguir”. Y si la situación no cambia, “nos tendremos que poner a pedir lo que es justo por las malas”.

Sin dinero y sin suelo


Hace escasos días, el Ayuntamiento remitió a Madrid un expediente para que se reconozca la singularidad de Barbate puesto que sólo dispone del 17,2 por ciento de su suelo municipal (ver gráfico)… el resto está sometido a servidumbres de diferentes tipos.

En el caso de Barbate, su suelo municipal cuenta con 13.626 hectáreas, de las cuales 5.346 están afectadas por el Ministerio de Defensa para uso militar. Otras 5.308 están reconocidas como zona de Protección Especial del Medio Físico. 350 hectáreas son de Dominio Público Marítimo Terrestre; 244 hectáreas son vías pecuarias y 26 son carreteras, con lo que al pueblo, a sus 23.000 habitantes sólo les quedan 2.652 hectáreas.

“Nos impide progresar, es un freno a nuestro desarrollo… tenemos afectados incluso varios kilómetros de playa”. Por eso, Quirós que se pague el mismo porcentaje del Presupuesto Municipal que el afectado. Es decir, si Defensa usa el 40 por ciento del suelo, que ponga “la cantidad correspondiente al 40 por ciento de nuestro Presupuesto”.




""100 millones de €uros"" de deuda solo financiera sin incluir a proveedores tiene Teofila. Anda vótala, ella nos hará los arruinados mas felices de España. Esto demuestra que la ruina de Cádiz no es solo económica, es tambien cultural, educativa e intelectual.
4 | 20/11/2011 · 11:18 | ¡¡Qué ruinas!!
Quiros no habra colocado a mas gent en el ayuntamiento directamente pero si indirectamente a traves de las empresas publicas creadas en su mandato, Sr Alcalde que es un pueblo pequeño y nos conocemos todos por favor.
5 | 20/11/2011 · 11:20 | Rosario
Alcalde anda coloca a mi chiquillo anda por favor, tiene 32 años no trabaja ni estudia , se levanta a la 1 de la tarde y se lleva todo el dia colocao. Es ideal para que trabaje en el ayuntamiento.
6 | 20/11/2011 · 11:23 | Carlos
Para el comentarista número 3 te gusta la ironía,pero lo que pasa en Barbate, es fruto del despifarro y robo como ha pasado en donde gobierna el PSOE,la gente quiere un cambio que no los engañen más,o te tengo que recordar que desde 1996 hasta el 2004,fueron los mejores años de bienestar de toda la democracia,anda ahora ve y vota a los tuyos pero luego no te quejes.
7 | 20/11/2011 · 11:28 | decajón
Para numero 7, tampoco hay que olvidar a nuestro amigo Juan Manuel de Jesus del PP, que aumento de 4 o 5 millon en gasto de personal a los 11 millones, que luego con Rafael Quiros del PSOE se vería incrementado hasta los 16 millones. Lo dicho, la dupla PPSOE es quien tiene condenado al país, y hablando de los mejores años, se te olvida que esta crisis fue incrementada en España por culpa de la industria inmobiliaria o el ladrillazo, que fue creada por el PP gracias a su ley de liberación del suelo e incrementada por el PSOE por no saber pararla cuando entro.
8 | 20/11/2011 · 12:28 | N_A
Jose por favor,danos tu opinion sobre este tema,tus comentarios son instructivos,con calidad,respeto e imparcialidad.-saludos Jack
9 | 20/11/2011 · 19:59 | Jack
Para número 3, tu ironía no tiene sentido. ¿Crees que si hubiese ganado tu Rubalcaba, dentro de un mes se hubiera solucionado la crisis? Dejemos trabajar y después critiquemos. Ojú que mal os ha sentado la derrota.
10 | 21/11/2011 · 16:55 | Pedrito
Algunos de los datos del Alcalde son de risas, no me extraña nada de cómo está Barbate, Andalucía y España con estos dirigentes que tenemos que lo que han traído a sido confusión, engaño y ruina a los españoles. Si dice que cuando él entró en el 2007, (para salvar a Barbate) había 410 trabajadores y la nómina suponía 610.000 E. no dice toda la verdad ya que en esos números entran las Escuelas Talleres, Casas de Oficios y Talleres de Empleo que había en esas fechas y todos cobraban, no como ahora. Y sobre la deuda de 60 millones de euros que había cuando él entró no me lo creo tampoco porque anunció a bombo y platillo que haría una auditoria y no la hizo (que por supuesto había deuda) pero después de 4 años no vale echar la culpa al otro. Un saludo
11 | 22/11/2011 · 22:45 | José
Quiroa donde estabas cuendo los barbateños han reclamado la devolucion de la servidumbre militar,fueron los socialista quien generosamente dieron tal servidumbre y nos quitaron el campo y la playa,ahora que estas con el agua al cuello quires pedir auxilio,pues te van a dar un C Ar aJo
12 | 23/11/2011 · 13:02 | manu barbate
Barbate está rodeada de servidumbre. Por una parte los militares, le sigue la zona protegida de las marismas y a continuación ese pedazo de parque natural de la Breña y ¿que recibimos a cambio? NADA. Con el PP en Madrid y en Barbate, negociaron la PIE (Participación de ingresos del Estado)y el gobierno de Aznar mandaba el 75% y el 25% para restar de la deuda (unos treinta y tantos millones de las antigüas ptas. mensuales) pero desque que llegó Zapatero se las congelaron igual que la famosa aportación del Retín que tanto vendieron en municipales. Además de ser politico hay que saber negociar y más aún con su propio partido. Un saludo
13 | 23/11/2011 · 14:34 | José

Reunión de Comisión de Seguimiento entre la Avv de Zahora “Costa de la Luz” y el Ayuntamiento de Barbate

  NOTA INFORMATIVA Reunión de Comisión de Seguimiento entre la Avv de Zahora “Costa de la Luz” y el Ayuntamiento de Barbate de 22 de marzo...